Гражданское право. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. Учебник В. А. Белов

21.05.2015

У нас вы можете скачать книгу Гражданское право. Том 3. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. Учебник В. А. Белов в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Ограничения, динамика и осуществление смежных прав п. Содержание патентного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец п. Права прежде- и послепользования п. Ограничения по территории и кругу лиц п. Временные ограничения патентных прав п. Содержательные ограничения патентных прав п. Возникновение и оформление патентных прав п.

Прекращение и восстановление патентных прав п. Содержание исключительного права на селекционные достижения п. Ограничения исключительного права на селекционное достижение п. Возникновение, оформление и прекращение патентного права на селекционное достижение п. Понятие личных прав п. Место личных прав в системе субъективных гражданских прав п.

Классификация личных прав п. Право на имя и подпись п. Права на индивидуальный облик и собственное изображение п. Право юридического лица на наименование, в том числе на фирменное, а также на вывески предприятий п. Права авторства исполнительства и охраны произведений творчества от искажения п. Право творческого имени п. Право на специальное наименование номинацию п.

Право на товарный знак знак обслуживания п. Право на наименование места происхождения товара п. Права на звания, степени, знаки, награды, призы, символы п. Права рассчитывать на исполнение последней воли право быть наследодателем , достойное отношение к телу и уважение к памяти после смерти п.

Права служебной, коммерческой, профессиональной, личной и семейной тайны п. Права на надлежащие условия формирования чести, достоинства, деловой репутации и профессиональной чести п. Предприятие как объект гражданских прав п. Необходимые черты свойства абсолютного права на предприятие п. Право управления предприятием как особый вид абсолютных прав. Право полного и ограниченного управления п. Правопреемство как следствие приобретения права управления предприятием. Условия отчуждения и приобретения права управления предприятием п.

Право управления предприятием в системе прав на имущественные комплексы п. Понятие наследственного права п. Наследство наследственная масса как объект наследственного права п. Открытие наследства — возникновение субъективного наследственного права п. Общие условия наследования п. Специальные условия наследования по праву представления, правам бенефициара, приращения, ординарной субституции, обязательной доли и трансмиссии п.

Содержание субъективного наследственного права и его осуществление. Отказ от наследства п. Оформление права на наследство п. Преимущественные наследственные права п. Сингулярное посмертное правопреемство легатарное, модальное и в праве нанимателя жилого помещения п. Лежачее наследство и его охрана п. Ответственность наследников по долгам наследодателя п. Относительные гражданские правоотношения Глава XL Обязательственные права: Определения обязательства и обязательственного права п.

Соотношение обязательств с другими видами субъективных гражданских прав п. Стороны обязательства и лица, участвующие в обязательстве п. Третьи лица в обязательстве п. Обязательства альтернативные и факультативные п. Правопреемство в обязательствах п. Изменение и прекращение обязательств п. Классификация обязательств по передаче вещей п. Содержание обязательств по передаче вещей: Содержание обязательств по передаче недвижимых вещей и имущественных комплексов п.

Содержание обязательств по передаче энергии через присоединенную сеть п. Исполнение обязательств по передаче вещей: Особенности исполнения обязательств по передаче ценных бумаг п. Особенности исполнения обязательств по передаче недвижимых вещей и имущественных комплексов п.

Особенности исполнения обязательства по передаче вещи-товара по договору розничной купли-продажи п. Особенности исполнения обязательства по передаче вещи-товара по договорам поставки и контрактации п. Особенности исполнения обязательства по передаче вещи из договора мены п. Особенности исполнения обязательства по передаче вещи из договора дарения п. Определение денежного обязательства п.

Юридическая характеристика денежных обязательств п. Виды денежных обязательств и основания их возникновения п. Общие положения об исполнении денежных обязательств п.

Валюта исполнения денежного обязательства п. Место надлежащего исполнения денежного обязательства п. Время срок надлежащего исполнения денежного обязательства п. Обязательство уплаты процентов п. Обеспечение исполнения денежного обязательства п. Правомерный отказ от исполнения и одностороннее изменение условий денежных обязательств п.

Нормативное регулирование исполнения денежных обязательств путем наличных расчетов п. Документальное оформление формы наличных расчетов п. Исполнение денежного обязательства посредством внесения долга в депозит п. Гражданско-правовое регулирование безналичных расчетов: Юридическая природа безналичных расчетов п. Формы безналичных расчетов общие положения п.

Расчеты платежными поручениями п. Расчеты по аккредитиву п. Расчеты по инкассо п. Суброгация как последствие исполнения некоторых денежных обязательств п. Особенности некоторых отдельных денежных обязательств п. Понятие обязательств по производству работ и их место в системе гражданско-правовых обязательств п. Виды обязательств по производству работ п.

Особенности обязательств по производству подрядных работ п. Исполнение обязательств производства подрядных работ п. Особенности обязательств по производству эвристических работ на примере научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ — НИР и ОКТР п. Понятие обязательства по оказанию услуг п. Виды обязательств по оказанию услуг и их место в системе обязательств п. Исполнение обязательств по оказанию услуг: Особенности обязательств по оказанию услуг, состоящих в перевозке груза п.

Особенности обязательств по оказанию услуг, заключающихся в буксировке объектов п. Особенности обязательств по оказанию услуг, заключающихся в перевозке пассажиров и багажа п. Особенности обязательств по экспедиционному обслуживанию п.

Особенности обязательств по хранению п. Особенности обязательств по оказанию услуг, заключающихся в совершении действий в чужом интересе п. Права участиц в общей или чужой деятельности членские, товарищеские и корпоративные. Понятие прав участия п. Относительная природа прав участия и их субъекты п. Виды правоотношений участия п.

Право управления делами корпорации п. Права на получение информации и ознакомление с документацией корпорации п. Право на участие в распределении прибыли п. Право получения ликвидационной стоимости п. Право выхода из корпорации п. Правоотношения по поводу общего имущества п. Правоотношения по поводу характера общей деятельности и управления ею п.

Правоотношения, касающиеся содержания и исполнения общих обязательств п. Правоотношения, связанные с определением состава товарищей п. Правоотношение между акционерами ст. Понятие преимущественных прав п.

Главная отличительная черта преимущественных прав п. Иные признаки преимущественных прав п. Место преимущественных прав в системе субъективных частных прав. По этой причине большинство современных исследователей сосредоточивают свое научное внимание на классификации не столько вещных прав вообще, сколько ограниченных вещных прав.

Так, выделяются вещные права на хозяйствование с чужим имуществом, вещные права на земельные участки и иные природные ресурсы и вещные права вспомогательного назначения. Видно, что и в этой классификации не наблюдается единства критерия.

Для построения последовательной, исчерпывающей и, вместе с тем, дробной классификации вещных прав, необходимо вспомнить их основное предназначение. Представляется, что критерием основной классификации вещных прав должно стать содержание отношений непосредственного господства над вещами, т. В соответствии с этим критерием следует выделить вещные права, обеспечивающие такое непосредственное господство, которое включает возможности:.

Законодательная ошибка защита фактического владельца против собственника. Варшава, ; Он же. Исследования об имущественных или вещных правах по русским законам: Опыт критического исследования немецких теорий о владении. Кельцы, ; Гримм Д. Институт владения в Германском гражданском уложении г.: Материалы для учения о владении по Полному собранию законов. Основание защиты владения в римском праве. Владение — право естественное. Харьков, ; Жигелевич А. Об основании защиты владения: Пересмотр учения о владении.

Владение —факт или право? Проект первоначальных положений о владении, с объяснениями. Понятие и юридическая природа владения вещами по римскому праву. Ярославль, ; Компанеец Е. Владение и владельческая защита в гражданском праве. Приобретение владения через представителя в римском праве: Опыт из теории владения.

Киев, ; Курдиновский В. О владении по началам российского законодательства. Юрьев, ; Куцина С. Основные вопросы владения в новом германском уложении. Киев, ; Попов А. М, статьи К. Рубанова ; Рубанов А. Понятие владения в советском гражданском праве: Проблемы собственности и владения в советском гражданском праве: Никонова ; Удинцев В.

Журнал Санкт-Петербургского Юридического Общества. Исследование в области учения о владении. Хранение как основание владения движимостью: Очерк из римской теории владения. Предваряя рассмотрение перечисленных выше групп вещных прав следует изучить одно из ключевых и общих для всех них понятие о владении. Такая необходимость предопределяется, с одной стороны, возрождением института защиты фактического владения в современном российском законодательстве и возвращением ему роли фактора, влекущего динамику правоотношений собственности ст.

Неопределенность эта идет так далеко, что захватывает и самые истоки учения о владении, коренящиеся в римском праве, где под владением, по общераспространенному мнению, понималось волевое, фактическое и непосредственное господство лица над вещью, осуществляемое им исключительно для себя. Задача всякого вещного права состоит в обеспечении своему обладателю возможности непосредственного господства над вещью п. Самим верным внешним признаком вещного права является наличие в его составе правомочия владения.

Существуют вещные права, в состав которых возможность владения не входит см. С другой стороны, будучи господством фактического характера, владение вещью может принадлежать и лицу, не имеющему на эту вещь вещного права; не всегда тот, кто владеет, имеет право владеть. Изучение владения, таким образом, преследует несколько основных задач. Во-первых, формулировку определения понятия владения, необходимого для отграничения его от понятий смежных и омонимичных.

Ключевым понятием, с которым следует провести разграничение, является, конечно же, понятие о владении как правомочии, входящем в состав субъективных вещных прав. Во-вторых, необходимым является разграничение видов владения и построение их классификации.

Далее, в-третьих, следует выявить те фактические обстоятельства, с которыми законодательство связывает возникновение и прекращение владения. Вопрос о владельческих исках т. Литература о владении отличается крайним своеобразием. Понятию владения по русскому и новейшему европейскому праву посвящены единичные работы. И если в советском праве такая ситуация имела логичное объяснение, то пренебрежительное отношение к вопросу о владении современных ученых не может быть названо иначе, как недопустимым.

Коновалова—в общем, обстоятельная, хотя и не во всем однозначная. Нередко можно встретить уточненную характеристику владения как законного я незаконного, что означает возможность называть владельцем даже такое лицо, у которого вещь находится вовсе без какого бы то ни было юридического титула. О владении говорят и тогда, когда хотят подчеркнуть присущие лицу знания или навыки владение предметом, инструментом, иностранным языком и т. Нечто может овладеть завладеть лицом, т.

При всей многогранности словоупотребления во всех его случаях можно усмотреть нечто общее. Во-первых, понятие о владении — это всегда понятие о факте фактическом состоянии , но не о субъективном праве.

Во-вторых, понятие о владении как состоянии предполагает пребывание кого-то или чего-то под властью господством владеющего. Всякая власть может быть либо фактической, либо юридической. Власть юридического свойства, то есть юридически защищенная возможность совершения определенного действия, обеспеченная, по крайней мере, всеобщим запрещением препятствовать совершению такового, есть ни что иное, как субъективное право.

Владение — это власть фактического свойства, если угодно — разновидность монопольного господства над вещью. Власть господство выражаются в целенаправленном воздействии человека на вещь. Для того, чтобы такие действия были замечены правом, они должны быть волевыми.

Отголоском этого воззрения можно считать п. Согласно этому воззрению, залогодержатель, перевозчик, хранитель, прокурист и иные подобные лица господствуют над переданными им вещами не для себя, но для третьего лица — собственника, а потому не являются владельцами и не могут рассчитывать на защиту своего господства над чужими вещами.

Эти лица действительно противопоставлялись владельцам даже терминологически: Пример недостаточно корректный, ибо вряд ли может у кого-либо возникнуть впечатление, что узник господствует над оковами. Нахождение же кошелька в чьем-либо кармане вполне можно принять за намеренное господство над кошельком. Однако пересмотра римского понятия о владении как исключительно волевом акте до настоящего времени так и не произошло.

Такое толкование положений римских источников неверно прежде всего потому, что установление власти третьего лица над вещью происходит по воле собственника, а значит — в его интересе, которому соответствует стремление перенести вместе с вещью именно владельческое господство над ней.

Кроме того, во всех перечисленных и иных подобных случаях власть осуществляется в собственном интересе господствующих лиц — для надлежащего исполнения своих обязанностей. Такое исполнение составляет в то же время и интерес управомоченного лица собственника.

Вообще же учение о владении animus domini было творением не римских юристов, а их средневековых европейских интерпретаторов. Резюмируя вышеизложенное, владение можно определить как фактическое состояние волевого господства власти определенного лица над индивидуально-определенной вещью.

Весьма заманчивым выглядит противопоставление владению как факту субъективного права владения, подобно тому, например, как собственности вид экономических отношений традиционно противопоставляется право собственности одна из юридических форм реализации этих отношений.

Под владением, в таком случае, следует понимать волевые действия лица, в которых проявляется его власть или господство над кем-то или чем-то, под правом владения — юридически обеспеченную и защищенную возможность совершения таких действий. Субъективное право владения существует, следовательно, до тех пор, пока существует само владение, подобно тому, например, как личные неимущественные права существуют все время, пока налицо охраняемые ими нематериальные блага Анненков, Беккер, Варадинов, Гамбаров, Гирш, Иеринг, Коновалов, Ленц, Муромцев, Пухта и др.

Защита владения, таким образом, это всегда защита нарушенного субъективного права владения. Такой подход к вопросу был бы несколько упрощенным. Владение вещью — не самоцель, но всегда средство для извлечения из вещи ее потребительной и или меновой стоимости. Владение можно уподобить ключу от сокровищницы, или лестнице для срывания плодов с фруктовых деревьев Иеринг: Возможность владеть вещью, следовательно, может составлять содержание одного из правомочий, входящего в состав субъективного права, но не может исчерпать его содержания.

Правомочие владения может входить в субъективное право наряду еще хотя бы с одним правомочием на собственные действия, содержание которого объясняло бы, для чего за управомоченным признается возможность владения.

Получается, что владение —это фактическое состояние, которое объективно не может быть облечено правопорядком в форму субъективного права владения Барон, Васьковский, Виндшейд, Дернбург, Мейер, Ранда, Савинъи, Эртманн и др. Оно приобретает либо юридическую форму одного из. Предметом юридической защиты, таким образом, может быть либо возможность правомочие владения, либо охраняемый законом интерес бывшего фактического владельца, возникший у него вследствие нарушения владения.

Нарушенное правомочие владения защищается в рамках иска, направленного па защиту субъективного права, в состав которого это правомочие входит. Нарушенное же фактическое владение защищается посредством притязания, направленного на реализацию охраняемого законом интереса в восстановлении положения, существовавшего до нарушения владения владельческого иска. Почему возможность владения входит в состав далеко не каждого вещного права см.

Потребительная стоимость вещей извлекается их использованием по целевому назначению содержание правомочия пользования , меновая — изменением их юридической судьбы содержание правомочия распоряжения. С выпадением из своего состава правомочия владения субъективное право, по общему правилу, должно утратить свой вещный характер. Право арендатора, включающее возможности владения и пользования арендованным имуществом — вещное, а право арендатора, которое исчерпывается только возможностью пользования абз.

Исключение из этого правила касается только недвижимых вещей, т. С тем же успехом его можно и вовсе ничем не заменять, подвергнув государственной регистрации право пользования или сервитутное право.

Отношение волевого непосредственного господства над недвижимой вещью, таким образом, не исчерпывается понятием владения. Правомочие владения — юридически защищенная возможность господства Над такой вещью —у собственника сохраняется. Охраняемый законом интерес в восстановлении этой возможности и будет защищаться собственником в случае нарушения кем-либо его права собственности на имущество, выбывшее из его фактического владения например, сданного в аренду, или переданного для перевозки.

Условием же превращения данной возможности в действительность является предварительное восстановление нарушенного владения. Иногда возможно установление отношения посредственного владения вещью, под которым понимается законное владение товарораспорядительным документом или иным символом вещного права на определенную вещь.

Классификация владения производится по целому ряду оснований, Нам уже встречались три классификации владения: Юридическое значение владения столь многогранно, что критериев, пригодных для дальнейшей классификации владения в целом или его отдельных видов, имеется чрезвычайно много. Мы расскажем только о некоторых из них, именно — тех, что сохранили актуальность до сегодняшнего времени. Первостепенное значение имеет разделение владения на добросовестное и недобросовестное possessio bonae и malae fidei.

Критерием этой классификации является субъективное отношение владельца к своему владению как к правомерному. Добросовестным считается всякий владелец, в отношении которого не доказано, что он знает или может знать о незаконности своего владения, о том, что вещь, находящаяся в его владении, в нем находиться не должна. Шершеневича разделять на добросовестное и недобросовестное владение законное, на том, якобы, основании, что владение незаконное неизбежно недобросовестное.

Насильственно захваченное владение — несомненно и незаконное и недобросовестное; но владение на подложном акте, на отпавшем юридическом титуле, а также самоуправное владение вполне могут быть владением добросовестным.

Непонятно также, какими случаями наполнялось бы понятие о законном, но Далее, в зависимости от своей продолжительности и непрерывности различают владение цивильное и натуральное естественное. Цивильное владение является основанием возникновения права собственности цивильного владельца на объект владения и прекращения права собственности его предшественника. Всякое иное владение не годное для давности называется натуральным.

Различают владение индивидуальное и общее. Критерий такого разграничения — количество владельцев одной и той же вещи, причем, независимо от вида владения каждого из них. Видно, что критерий здесь иной, нежели тот, по которому выделяются индивидуальные и общие субъективные права.

Владение в смысле принадлежности владения одного вида нескольким лицам в идеальных количественных волях — это только один из видов общего владения.

Возможно установление общего владения в смысле его качественного разделения: Наконец, возможно общее владение, различное в отношении различных лиц; так, владение вора признается в отношении всех лиц, кроме потерпевшего собственника, который рассматривается в отношениях с вором как управомоченный владетель.

Под как бы владением подразумевается качественно разделенное общее владение каждого из общих владельцев п. Общепризнанным случаем как бы владения является владение узуфруктуария; спорными — владение эмфитевта и суперфициария. Действующее российское гражданское законодательство из понятия незаконного владения выделяет владение приобретателя, противопоставляя таковое владению лица, не являющемся приобретателем.

Под приобретателем понимается лицо, завладевшее вещью с целью ее приобретения в собственность, и владеющее ею для себя animus domini. Рассмотренная выше классификация владения на добросовестное и недобросовестное влияет, по современному российскому законодательству, на статус не всякого незаконного владельца, а лишь такого, который относится к числу приобретателей.

Владение может быть приобретено только действием. Ураган, перенесший чьи-либо вещи на землю, принадлежащую другому лицу, еще не делает последнего владельцем этих вещей; высохшая в пруду земля автоматически по своем появлении не поступает во владение собственника пруда — в обоих случаях отсутствует действие. Наконец, это действие должно быть результативным, т. Так, неудавшаяся попытка хищения вещи, оформленная, но фактически не состоявшаяся передача вещи не приводят к приобретению владения. Гражданин, подметающий осколки разбитой вазы, фактически господствует над ними, но владельцем осколков не становится.

Вывоз мусора с помоек на муниципальные свалки представляет собой установление фактического господства работников муниципальных служб над мусором, но к приобретению владения мусором не приводит.

Таким образом, действие, которым приобретается владение, должно, по общему правилу, отвечать трем требованиям: В случае с недвижимостью две последних характеристики могут варьироваться: В тех случаях, когда идет речь об установлении владения вещью лица, у которого эта вещь уже находится, действие с указанными признаками вымышляется. Действия, являющиеся основаниями к приобретению владения, подразделяются на односторонние и взаимные.

Одностороннее действие, направленное и приводящее к приобретению фактического господства над вещью, называется овладением.

Различают 1 овладение общедоступной вещью растущими в лесах ягодами, грибами, орехами; дикими животными и птицами, рыбой и т. Понятие традиции раскрывается действующим законодательством применительно к праву собственности ст. Владение должно считаться прекращенным с отпадением любого из условий его существования, а именно: Утрату способности быть носителем свободной воли мы имеем со смертью владельца, признанием его безвестно отсутствующим, объявлением умершим, признанием недееспособным.

Утрата намерения владеть обыкновенно проявляет себя в совершении действий, приводящих к утрате фактического господства над вещью — ее передачи другому лицу—производному владельцу арендатору, перевозчику, хранителю, прокуристу и т. Фактическое господство над вещью лицо может утратить и помимо своей воли, в частности, вследствие утери или оставления вещи по забывчивости, ее хищения или насильственного отобрания, конфискации и иного изъятия, изменения переработки, порчи или уничтожения третьим лицом, порчи или гибели вследствие событий, в том числе — обстоятельств непреодолимой силы и проявления естественных свойств самой вещи порча, усушка, утруска и т.

Корабль и находящейся на нем груз могут утонуть, животные могут сбежать и, заблудившись, не вернуться, деньги могут быть заперты в сейф, а ключ от сейфа потерян и т. Владение недвижимыми вещами может быть утрачено как вследствие действия фактических обстоятельств например, занятием помещения вопреки воле владельца, или воспрепятствованием доступу в него владельцу, разрушением помещения и его гибелью , так и юридическим путем.

Не может идти речи об утрате владения только там, где 1 самая природа вещи такова, что в принципе не допускает оказания на нее непосредственного физического воздействия или не делает таковое необходимым; 2 владелец, хотя и прекратил оказание физического воздействия на вещь, но временно, выразив желание продолжать оставаться ее владельцем.

К числу случаев первого рода относится владение дикими животными и птицами замкнутого лесного массива, рыбными запасами замкнутого водоема, животными, запертыми в клетки или вольеры и т. Нарушение владения влечет возникновение у потерпевшего интереса в восстановлении положения, существовавшего до нарушения владения. Почему такой интерес относится к числу охраняемых законом? Или, как часто еще выражаются, на каком основании правопорядок защищает владение, само не имеющее основания?

В некоторых частных случаях он решается относительно просто. Так, вряд ли у кого-либо возникнет сомнение, что железная дорога вправе защищать свое владение принятыми для перевозки грузами, склад — свое владение принятыми на хранение товарами, а прокурист требовать возврата отобранных у него вещей, хотя бы таковые и принадлежали не ему, а его доверителю.

Быть может, их интересам и соответствовало бы отойти в сторону, предоставив возможность разбираться с лицом, отобравшим вещи, собственнику последних. Проблема, следовательно, в том, что гражданскому обороту известно значительное число случаев владения со стороны лиц, вовсе не имеющих титула для владения, в то время, как гражданское право дает защиту и такому владению тоже владению как таковому , если оно вдруг подвергнется нарушению.

Возлагать бремя возмещения таких убытков на хранителя, не позволив ему даже попытаться эти убытки предотвратить, не решится, наверное, ни одно законодательство. Попытки объяснить феномен защиты владения предпринимались еще в XVIII веке и со временем получили наименование теорий оснований защиты владения.

Кавелин предложил классифицировать все эти теории на исходящие из понимания владения как факта направление Савиньи и как права направление Ганса ; Иеринг — на. К числу теорий абсолютных он отнес те, которые находят основание защиты владения в самом владении, в его естественных свойствах, а в защите владения видят самоцель абсолют. Соответственно, относительными теориями защиты владения, следует называть те, авторы которых усматривают причину защиты владения в обстоятельствах, находящихся за пределами владения, а защиту владения рассматривают как средство достижения этих обстоятельств как цели.

Мы воспользуемся классификацией Иеринга. Каждое выделенное им направление представлено, по сути, двумя теориями. В основе обоих теорий лежит в общем одна и та же суть. Согласно первой из них, владение представляет собой продукт проявление свободной воли; нарушение владения есть насилие над волей; насилие над волей суть правонарушение, от которого носитель свободной воли должен быть огражден.

Вторая теория добавляет в первую то, что рассматривает не отдельно взятую волю владельца, потерпевшего от конкретного правонарушения, а институт владения как таковой и, следовательно, волю к владению вообще. Поощряемая правопорядком воля к владению выливается в фактическое владение, которое, следовательно, становится органической частью общественного порядка.

Защищая владение всякого и каждого владельца право защищает тем самым установившийся в обществе порядок. Относительными называются теория личных прав Савиньи и теория собственности Иеринга. В защите владения Савиньи видит защиту личных прав. Строго говоря, истоки этой теории коренятся едва ли не в средневековой юриспруденции, объяснявшей защиту владения, по преимуществу, защитой предполагаемой или недоразвившейся собственности. Естественно, при этом он сделал оговорку в том смысле, что применение такой теории сопряжено с издержками, ибо предпосылка, из которой она исходит раз владелец — значит собственник , иногда не оправдывается.

Но отклонение это столь нечасто, что им позволительно пренебречь. Кавелиным в г. Существенная ее модернизация была произведена почти через сто лет русским советским цивилистом А. Бенедиктовым, рассматривавшим защиту владения в качестве средства, облегчения защиты вещных прав вообще, не обязательно права собственности.

Особняком стоят воззрения советской ученой Е. Компанеец, считавшей, что защита владения может покоиться на различных основаниях, содержание которых зависит от потребностей господствующей социально-экономической формации. Так, в Риме основанием защиты фактического владения была идея поддержания гражданского мира, в буржуазном обществе таким основанием является идея облегчения защиты частной собственности.

Данный взгляд стал, по сути, первым вариантом направления в объяснении феномена защиты владения, которое можно было бы назвать плюралистическим, противопоставив ему все иные теории защиты владения как монистические. Другой разновидностью плюралистического направления являются взгляды Д. Коновалова, согласно которым защита владения зиждется сразу на нескольких основаниях, а именно на трех — естественно-правовом как продолжение человеческой личности , публичном как элемент общественного порядка и частном как институт, защита которого облегчает защиту вещных прав.

В литературе уже высказано достаточно аргументов за и против каждой из теорий; здесь не место их повторять. Покровский, к теории гражданского мира. Наши же современники тяготеют к плюралистическим объяснениям, считая, что споры о преобладании любого из монистических подходов лишены практического смысла.

Подозреваем, однако, что за подобными воззрениями скрывается значительная доля неискренности. Истинным мотивом их обоснования нам видится желание оправдать современную судебную практику, отчаянно сопротивляющуюся применению владельческой защиты и, тем самым, нивелировать его значение, сделать вид, что такого института в нашем праве по-прежнему нет. Но если практика подобного рода имеет логичное объяснение — трудно ждать чего-либо иного от юристов, воспитанных на законодательстве, три четверти века не знавшего института владельческой защиты — то позиция ученых, косвенно защищающих эту практику, не имеет оправдания.

Можно согласиться с объяснением, предложенным Е. В пользу этой позиции говорит не только многообразие взглядов по этому вопросу, но и отсутствие владельческой защиты в законодательствах различных государств на различных этапах их развития, а также — различные условия владельческой защиты. Корректным будет вопрос, поставленный применительно к конкретным государствам на конкретном историческом этапе их развития — об основании защиты владения в Древнем Риме, в дореволюционной России, в современной Германии и т.

Не вдаваясь в оценку уже сформулированных воззрений, кратко коснемся постановки вопроса по современному российскому законодательству. Основной материал для его решения содержится в нормах п. Защита владения против собственника ограничивается еще сильнее: Даже простое прочтение этих норм позволяет отметить их принципиальные отличия от римской классической владельческой защиты. Если бы Кодекс ограничился только вышеприведенными нормами, это создало бы почву для возникновения множества откровенно несправедливых и даже абсурдных ситуаций.

Сравнение способов разрешения двух ситуаций римским правом и п. Сравнение свидетельствует явно не в пользу п. Устраняет эту явную несправедливость норма ст. Видно, что здесь уже не идет речь о защите владения исключительно animus domini, а сама защита предоставляется против любых лиц, хотя бы и титулованных правообладателей. Но в других ситуациях даже связка п. Еще два примера представлены в табл. Видимо, на владельческую защиту может рассчитывать также и ретентор — обладатель права удержания см.

Процессуальные аспекты применения этих норм мы пока оставляем за пределами внимания; отметим лишь, что и с этой точки зрения п. Так, попытка собственника отобрать вещь посредством виндикационного иска в данной ситуации закончится провалом см. Разве может право самоуправство предпочитать искам? Причина этому явлению ясна: ГК предусматривает не столько владельческую защиту, сколько ограничивает самоуправное завладение со стороны лиц, не имеющих законного титула на вещь, являющуюся предметом завладения и в отношении законных владельцев.

То, что владелец вещи не может доказать своего титула на нее, еще не основание для того, чтобы эту вещь у него мог кто угодно отобрать; и наоборот: Но защита законного владения от самоуправства и защита владения animus domini, предполагаемого законным,— это далеко не все задачи, которые решаются институтом владельческой защиты.

Для объяснения такой защиты не нужно конструировать никаких теорий, ибо защита законных прав и обеспечение реализации охраняемых законом интересов и есть непосредственная и главная задача объективного права. Право государственной собственности в СССР и правовой режим ее фондов: Право государственной собственности на землю в СССР.

Право собственности в России. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. А, Национализация в гражданском праве: Правовая охрана личной собственности в СССР. Правовые проблемы реализации государственной собственности. Иваново, ; Блохин В. Приращение недвижимого к недвижимому имуществу accessio по римскому праву. Казань, ; Боровиков Н.

Право личной собственности в СССР. Исследования об имущественных или вещных правах по законам русским: Право государственной социалистической собственности и экономические отношения: М,, ; Он же. Право государственной социалистической собственности.

Государственная социалистическая собственность на средства производства: Содержание, формы реализации, пути развития. Саратов, ; Венедиктов А. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. Экспроприация с точки зрения гражданского права.

Казань, ; Волошин Я. Право личной собственности колхозного двора. Частная собственность крестьян на землю и преобразование сельского хозяйства в ГДР. Основные черты хозяйственного права: Харьков, ; Геккин Д.

Право собственности в СССР. О праве приращения к недвижимостям accessio. Одесса, ; Гребенников В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. Правовые основы и перспективы существования частной собственности в России.

Право личной собственности в период развернутого строительства коммунизма. Ваше право собственности на жилой дом и квартиру: Право кооперативной собственности в СССР: Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства.

Право собственности граждан на жилой дом. Алмагы, ; Дойников И. Раменское, ; Дукальский Б. Пределы осуществления права личной собственности в СССР: Право собственности на жилой дом.

Государственная собственность в Англии и США. Ереван, ; Егоров Н. Проблемы общего учения о праве собственности: Свердловск, ; Ем В. Осуществление и защита права личной собственности: Караганда, ; Еремеев Д. Основные вопросы права личной собственности по советскому гражданскому праву: Личная собственность в гражданском праве.

Личная собственность советских граждан. Краснодар, ; Землянухина С. Саратов, ; Зикчем- ко С. Государственная собственность в СССР: Ростов-на-Дону, ; Иванов А.

Право собственности и товарно-денежные отношения: Право собственности на землю в Российской Федерации. Правовое регулирование отношений муниципальной, собственности в Российской Федерации: Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве. Саратов, ; Камышанский В. Право государственной социалистической собственности: Приобретательная давность и правила ее применения: Государственная собственность в африканских странах: Из опыта правового развития стран социалистической ориентации М.

Собственность в странах народной демократии: Правовой режим собственности в Чехословацкой Республике. Право колхозной собственности в период развития социализма. Право государственной социалистической собственности в СССР. Собственность в нашей жизни: Вопросы теории и практики. Воронеж, ; Коршунов Н. Дом в личной собственности. Право частной собственности на землю.

Право собственности и иные вещные права на жилое помещение. Право собственности и иные вещные права на землю: Вводный комментарий к главе 17 ГК. К учению о праве добросовестного владельца на плоды по римскому праву.

Казань, ; Он же. Сепарация как способ приобретения собственности добросовестным владельцем по классическому римскому праву. Казань, ; Крысанов А. Принудительное прекращение права собственности; Автореф. Рязань, ; Кузьмин В. Право личной собственности на жилой дом в СССР основные проблемы: К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимости в России.

Одесса, ; Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории. Право собственности в Российской Федерации. Основные проблемы права личной собственности в СССР: Государственная собственность в условиях современного капитализма. Право личной собственности в СССР: Право собственности на животный мир. Саранск, ; Малинкович М. Ограничения права собственности по законодательству Российской Федерации: Право собственности дореволюционного Казахстана: Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР.

Харьков, ; Он же. Осуществление и защита права личной собственности. Право собственности профсоюзов СССР. Право собственности по русскому праву. Рязань, ; Миколенко Я. Право кооперативной собственности в СССР. Право собственности общественных организаций: Свердловск, ; Мозолин В. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. Право собственности на имущество межколхозных предприятий и организаций.

Сущность и эволюция капиталистической собственности. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. Основания возникновения и прекращения права личной собственности на жилой дом в СССР: Киев, ; Новицкий И. Право личной собственности; Дисс. Право колхозной собственности в СССР. Рассказ о том, как из века в век частная собственность способствовала внедрению в общественную жизнь свободы и власти закона. Bona fides в гражданском праве.

Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. Право государственной собственности на леса в СССР. Приобретение права собственности в гражданском праве России: Самара, ; Проблемы гражданского и административного права: Сборник статей памяти А. Флейшиц ; Пронина М. Личная собственность и ее гражданско-правовая защита.

Минск, ; Рубанов А. Эволюция законодательной конструкции собственности: Охрана права государственной собственности на природные ресурсы в СССР. Казань, ; Салов В. Отчуждение недвижимой собственности для государственной или общественной пользы. Теория собственности в Древней Индии. Понятие, осуществление и защита права личной собственности граждан: Калинин, ; Сасина Л.

Проблемы приобретения права собственности и права оперативного управления: Вильнюс, ; Скловский К. Собственность в гражданском праве. Право собственности муниципальных образований: Екатеринбург, ; Совершенствование законодательства о собственности в условиях рыночной экономики: Ташкент, ; Соловяненко Н. Лекции о праве собственности, М. Комментарий к новому ГК. Саратов, ; Толстой Ю. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР.

Содержание права социалистической и личной собственности и некоторые вопросы ее защиты в СССР: Переход права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения. Одесса, ; Он же. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение. Варшава, ; Трофименко А. Право собственности на ценные бумаги: Осуществление права собственности граждан Российской Федерации на современном этапе: Саратов, ; Турубинер A. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе.

О приращении по римскому праву сравнительно с французским и русским законодательствами. Казань, ; Удинцев В. Купля-продажа и право собственности. Баку, ; Улыбин К. Социалистическая собственность без иллюзий и догм. Право собственности по действующему законодательству: Право личной собственности на жилой дом.

Право собственности граждан на жилой дом: Право личной собственности граждан СССР. Право личной собственности советских граждан. Объекты права личной собственности в СССР: Саратов, ; Хорее А. Проблемы гражданско-правового регулирования муниципальной собственности: Право собственности юридических лиц: Добросовестное приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя: Первоначальные способы приобретения права собственности по действующему праву.

Приобретение права собственности по давности владения. Право собственности в сельском хозяйстве Российской Федерации М. Краткий очерк постановлений важнейших иностранных законодательств об экспроприации. Социалистическая собственность как экономическая и юридическая категория: Право распоряжения колхозной собственностью: О приобретении права собственности на землю по русскому праву. Гражданско-правовая охрана личной собственности в СССР: Учение пандект о намыве юридической природы русла публичных рек, об островах, в публичных реках возникающих, и сочинения римских землемеров.

Литературу о выморочном имуществе— см. Экономическая наука, говоря о собственности, имеет в виду фактическое отношение определенного человека или коллектива людей к определенной вещи или имущественному комплексу, выражающееся в присвоении вещи и использовании её стоимости. Собственность в экономическом да и житейском смысле — это власть над стоимостью потребительной и меновой вещи; у кого больше власти — тот и собственник. Собственность в юридическом смысле субъективное гражданское право — право собственности — это только одна из юридических форм такой власти, существование которой не исключает и иных правовых форм власти над вещью, ее стоимостью; не исключает даже существования правовых форм власти над человеком.

Суханов , но, несомненно, осуществляется человечеством не сразу. Состояние принадлежности или присвоенности материальных благ в первобытном и древнем рабовладельческом обществе было исключительно фактом-следствием монопольного господства над вещью. Такое господство можно уподобить публичной власти над вещью, а сравнивать его целесообразно, скорее, с владением, но не с собственностью.

Отпочкование собственности как частноправового отношения от фактического владения происходит лишь в эпоху позднего рабовладельческого общества и объясняется потребностью государства, церкви и знати в правовом оформлении отношений их абсолютного, ничем, кроме государственной власти, не ограниченного господства, над земельными участками, зданиями поместьями и предметами культа.

Право собственности стало одной из безусловно необходимых предпосылок формирования и развития рыночных отношений. В этом, собственно, и выражается та особая роль, которую правоотношения собственности играли и всегда будут играть в эпоху рыночного хозяйства.

Парижане без сожаленья забыли о братстве и с удовольствием направились за собственностью. Совершенно справедливо замечание Е. Суханова, что основное содержание рыночного хозяйства — обмен — немыслимо без правового оформления отношений присвоения материальных благ одними людьми и их отчуждения от других людей.

Отношения собственности в их рыночном капиталистическом виде с оформлявшим их частноправовым инструментарием право частной собственности были принципиально несовместимы с основами социализма. С другой стороны, пришлось позволить воспользоваться правда—в сильно урезанном виде данным инструментом и иным лицам — негосударственным организациям, а также — отдельным гражданам.

Итогом стало сосуществование в Советской России двух форм собственности и, соответственно, двух видов права собственности: Последнее, как видим, не признавалось видом права собственности социалистической и воспринималась как вынужденное допущение, имеющее своим объектом исключительно предметы потребления, и подлежащее поэтапному искоренению по мере победы социализма.

Основу современной экономической системы Российской Федерации составляют частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, которые признаются законом и защищаются судом в одинаковой степени ч. Важнейшие из средств производства — земля и другие природные ресурсы — могут находиться как в частной, так и в государственной и в муниципальной и в иных формах собственности ч. Это полностью соответствует основополагающему частноправовому началу юридического равенства всех перед законом и судом.